最常用的安全评价技术方法

时间：2018年3月14日 点击量：1932

市场经济环境下，安全评价行业内充斥着各类竞争，“低价”竞争尤为突出。且是一场没有硝烟的战争，一度推波助澜让安全评价行业走上风口浪尖，被舆论非议，挂证寻资，虚假报告、暗箱中标等…一时间负面新闻不断，业绩受到影响，大伙的干劲也没有之前足了。解铃还须系铃人，要解决问题根本，就需要挖出根源，拔出毒刺，有效抵制各类不正当竞争，也只有靠良心大连安全评价，树立好行业口碑才能被行业认同，被社会所认可。

LEC法筒介

        LEC法是美国格雷哈姆（BU, Graham)和金尼（G,F. Kinney)在19S0年提出的。 LEC法的基本思想是影响作业场所危险性的主要因素有发生事故的可能性和暴露于此场所 遭受事故危害的后果。其表达式为：D=LxExC
式中一危险度；
L——事故发生的可能性（类似于概率）；
E——暴露于危险环境（作业场所）的频率；
C——危险严重度。

       作业条件危险性评价法可评价人们在某种具有潜在危险的作业环境中进行作业的危险程度，该法简单易行，危险程度的级别划分比较清楚、醒目、但是，由于它主要是根据经验来确定3个因素的分数值及划定危险程度等级，因此，具有一定的局限性，而且它是一种作业的局部评价，不能普遍适用于这个系统。此外，在具体应用时，还可根据自己的经验及具体情况适当加以修正。

       作业条件危险性评价法适用于评价人们在某种具有潜在危险的作业环境中进行作业的危险程度。为项目安全生产提供科学的依据。

       影响危险性的因素有3个：发生事故或危险事件的可能性L；暴露于这种危险环境的情况E；事故一旦发生可能产生的后果C。作业条件的危险性D=LEC

        该方法概念清晰，操作简便，便于对危险作业进行初步评价，但该方法也存在一些有待改迸的地方。
(1)该方法对评价者的经验依赖性大。当评价者缺乏足够的现场操作经验而采用该法进行安全评价时，易造成较大的主观随意性，以致会影响评佶结果的科学严密性、切实准确性和可比性。
(2)该方法本身未明确考虑安全管理对系统现实危险性的影响，评价结果与真实情况有一定偏差。在实际过程中，可以通过加大管理力度来降低系统现实危险度。
(3)该方法各参数为人为设定的间断函数，相对粗糖模糊。这客观上导致这样使得评价结果准确度不高。